2025年9月智慧財產權與商業法律重大事件回顧
玉博財經法律事務所 汪子博律師整理
本回顧整理 2025 年 9 月各地在智慧財產權與商業法律領域的重要事件；資料來源依公開新聞及官方公告，具體細節以正式裁判或機關文件為準。
一、智慧財產權爭議、訴訟與裁判
美國
- AT&T 專利侵權案逆轉（9/24）
美國聯邦巡迴上訴法院推翻德州陪審團裁定 AT&T 侵害 Finesse Wireless 兩項專利並須賠償 1.663 億美元的判決，理由是證據不足。此案突顯陪審團高額判賠在上訴審中被撤銷的風險，專利權人需於一審即建立完整證據鏈。 - 三星專利訴訟和解（9/12）
三星在美專利訴訟中原遭判賠 2.79 億美元，但選擇與原告 Headwater Research 和解撤案。顯示大型被告企業更傾向以和解收束風險，避免長期訴訟干擾。 - 「X」商標案和解（9 月中）
Twitter 更名「X」後遭佛州公司 X Social Media 控告。9 月中旬雙方達成和解，原告改名並撤訴。品牌轉型過程凸顯大企業須審慎面對中小企業既有商標權。
歐盟／中國
- 樂高在華商標勝訴（9/3）
上海高院終審維持樂高勝訴並判賠 3,500 萬人民幣，創中國商標侵權賠償新高。此舉釋放中國強化外企品牌保護的信號。 - 中國司法觸及 AI 成果保護
最高法院公布典型案例，首次將「AI 模型權重」納入商業秘密／不正當競爭法下的保護。此舉為 AI 技術成果提供司法路徑，但實務上如何舉證與界定權屬仍待觀察。
日本
- 團名商標風險提醒
美國 Chrome Hearts 與同名樂團爭議引發日本演藝圈注意。案例顯示藝能產業在團名、品牌與周邊商品化上需加強商標檢索與註冊。
台灣
- 警告函風險判決
最高法院 114 年台上字第 664 號判決（2025/6/5）指出，智財權人若寄發缺乏法律或技術依據的警告函，可能構成誹謗或不正當競爭。此案提醒企業應建立內部審核機制，避免「未訴先敗」。
二、商業法律：併購、反壟斷與競業禁止
美國
- Meta 反壟斷訴訟駁回（9/30）
法院認定原告無法證明 Meta 隱私政策誤導與資料優勢造成市場損害，駁回訴訟。顯示以「資料濫用」為反壟斷理論的案件舉證難度高。 - FTC 控告 Zillow／Redfin（9/30）
FTC 指控 Zillow 支付 Redfin 1 億美元以換取其長期退出租屋廣告市場，涉嫌市場瓜分。案件若成立，將對平台型市場的「買斷不競爭」形成警示。 - 競業禁止轉向個案執法（9/初）
FTC 首案要求大型殯葬服務商撤除全國性一年期競業禁止條款。此舉標誌美國由「全面禁止」轉為「逐案糾正」，企業須重新檢視契約條款的合理性。
歐盟
- Google 廣告壟斷案開罰（9 月）
歐盟認定 Google 在程式化廣告市場自我優先與數據閉環行為違法，開罰 29.5 億歐元，並要求提出補救措施。 - SAP ERP 維護調查（9/25）
歐盟調查 SAP 是否透過合約條款限制客戶使用第三方維護，或對恢復維護收取高額費用。若成立，將要求提供互通性。 - Sanofi 突襲檢查（9/29）
歐盟調查 Sanofi 是否在疫苗市場以「詆毀競品」方式排擠競爭。醫藥產業的資訊揭露與行銷將受到更嚴格監管。
日本
- 藝能經紀合約指引（9/30）
日本公取委明定合約不得封殺解約藝人，限制轉會期限須合理。文化產業也納入競爭法視野，提升藝人流動與合約公平。
中國
- 對美雙重調查（9/13）
中國商務部宣布針對美國對華半導體政策啟動「貿易歧視」調查，並對美製類比 IC 展開反傾銷。顯示中美科技博弈擴展至貿易法途徑。
三、法規與政策新動向
人工智慧（AI）
- 台灣：行政院通過《人工智慧基本法》草案，確立研發與治理原則，高風險 AI 須明確責任與救濟。
- 歐盟：AI 法案完成談判，採風險分級，預計年底落地。
- 中國：《AI 生成內容標識規定》9/1 生效，要求公開內容顯著標示為 AI 生成。
- 日本：籌備生成式 AI 競爭政策指引，採自律＋監理沙盒並行。
- 美國：尚無專法，透過判例與行政命令逐步界定。9 月 AI 新創 Anthropic 與作家達成和解，成為首宗生成式 AI 版權爭議和解案。
資料保護與隱私
- 歐盟：GDPR 執法持續，跨境傳輸需 SCC＋補充措施，AI 個資處理的必要性與透明度要求更嚴。
- 美國：缺乏聯邦隱私法，各州獨立立法；FTC 以《FTC法》第5條持續查處資料濫用。
- 台灣：個資法修法推動中，將設獨立監管機關，並建立通報與 DPO 制度。
跨境貿易與投資
- 美國（9/2）：USTR 延長部分第301排除清單並徵求意見。
- 中國（9/12）：公布《對外貿易法》修正草案，新增跨境智財保護條款。
- 美中（9 月中）：就 TikTok 治理與資料安全傳出初步框架共識。
- 歐盟（9 月）：CBAM 進入模擬申報，要求企業盤點進口商品碳排。
結論與趨勢分析
2025 年 9 月的發展呈現三大走向：
- 專利／商標訴訟博弈更趨激烈：美國上訴審嚴格審查高額賠償，中國則加強外企品牌保護並觸及 AI 成果。
- 反壟斷執法延伸：平台廣告、企業軟體與醫藥市場均成焦點，顯示監管正深入產品與合約設計層次。
- AI、個資與貿易規則加速收斂：AI 基本法、生成內容標識、GDPR 與 CBAM 等規範同時推進，企業合規壓力顯著增加。
企業對策：
- 在專利爭議中提前建構完整證據，避免上訴風險。
- 檢討合約條款是否涉自我優先、排他維護或不競爭協議。
- 對高風險 AI 建立風險評估（DPIA）與人類監督流程，確保資料來源合法。
- 盤點 CBAM 與 301 關稅排除對供應鏈與定價的影響，調整採購與報價策略。
- 建立警告函與訴訟前程序的內審機制，降低潛在反訴風險。
玉博財經法律事務所 